Mac OS X selalu pantas disebutkan secara khusus dalam sistem operasi dunia, untuk menjadi yang paling menarik (bisa dibilang) distro sekitar. Ini adalah jenis produk calon untuk hampir semua orang saya tahu - mereka ingin memiliki Mac pada akhir hari! Namun, harga selangit dan mencari nilai uang pada waktu membatasi aspirasi kami untuk memiliki Mac. Tapi, jangan khawatir! Linux dapat membantu Anda membuat Mac kita sendiri! Dan mereka yang tidak tahu bagaimana untuk menyesuaikan Linux, ada tiga distro untuk membantu Anda keluar.
Pear OS, Dasar OS (meskipun tahap beta) dan LuninuX OS paling dekat dengan Mac OS X dari dunia Linux. Kebetulan ketiganya adalah turunan Ubuntu. Kedua Dasar OS 0.2 Beta dan Pear OS 6 adalah Ubuntu 12.04.1 LTS derivatif dengan beberapa elemen asli dimasukkan sedangkan LuninuX 12.10 adalah Ubuntu 12.10 derivatif dengan array yang luas dari out-of-the-box aplikasi.
Saya melakukan percobaan singkat untuk membandingkan seluruh tiga. Saya melakukan booting langsung diikuti oleh instalasi saya Asus K54C 2,4 Ghz Core I3, 2 GB RAM laptop dengan touchpad. Sebuah terpisah GB hard 8 dicadangkan untuk jenis percobaan saya melakukan.
Ketiga distro Gnome 3. * Berbasis dan karenanya, tak satu pun dari ujung t mesin dukungan sumber daya yang terbatas. Aku memilih pae versi 32-bit yang s mereka bekerja pada 64 bit mesin juga dengan keluar masalah apapun.
Pertempuran Mac OS X Clones: Siapa yang memimpin?
Perbandingan tingkat tinggi diberikan di bawah ini:
| Parameter | elementary OS Beta 1 | Pear OS 6 | LuninuX 12.10 |
| Ukuran ISO | 651 MB | 862 MB | 1500 MB |
| Waktu booting (instalasi pos) | 20-30 sec | 20-30 sec | 20-30 sec |
| Desktop | Pantheon, Gnome derivatif | Pear Aurora 1.0.5 | Gnome 3.6 dengan Docky |
| Linux kernel | 3.2.0 | 3.2.0 | 3.5.0 |
| CPU Usage (instalasi pos) | 1-5% | 1-5% | 1-5% |
| Penggunaan RAM (pasca instalasi) | 270 MB | 235 MB | 280 MB |
| Waktu instalasi (dengan 1 koneksi Mbps) | 30 menit. | 30 menit | 30 menit |
| Deteksi Wifi | Segera | Segera | Segera |
| Deteksi Touchpad | Manual, tidak bisa mengatur | Otomatis | Manual, tidak bisa mengatur |
| Kantor | Document viewer, Geary Mail, Kalender Maya | Document viewer | LibreOffice 3.6 suite, Document viewer, surat Evolution & kalender |
| Internet | Empati, peramban Midori | Empati, Firefox 17, Facebook klien, Twitter client, G clinet | Opera, Skype 4, Softphone, Empati, Filezilla, Bit torrent, Pakan reader, Gwibber |
| Graphics | Shotwell Photo Manager, Pindai Sederhana |
| GIMP 2.8, Editor Pinta gambar, penampil gambar, Editor vektor Inkscape, Editor Diagram |
| Sound & Video | Totem Movie Player 3.0.1, Kebisingan 1.0 Music Player |
| Gnome MPlayer, Brasero disk burner, pembuat DVD, pemutar musik Banshee, booth webcam Keju, konverter suara, suara suara Juicer extractor, Editor Sound, perekam suara, Me TV televisi, editor video Openshot, editor video PiTiVi |
| Aksesoris | Scratch 1.1.1, Arsip Manager, Kalkulator, Terminal | Kalkulator, Gedit, Screenshot, terminal | Arsip manager, kalkulator, kontak, terminal, Notes, Peta penampil, Screenshot |
| Lainnya |
|
| Permainan, Anggur |
| File Manager | Pantheon Files 0.1 | Nautilus 3.4.2 | Nautilus 3.4.2 |
Kedua Pear OS 6 dan LuninuX lebih berat dalam ukuran selama SD, dengan LununiX memiliki ensemble terkaya aplikasi. Dalam hal hanya volume aplikasi, skor LuninuX selama dua lainnya tangan ke bawah. Unfortu nately, Lun inuX kurang dalam hal origina lity.
Pear dan E lementary membawa di atas meja beberapa derajat keunikan. Dasar memiliki itu rumah Gro desain yang unik wn, Pantheo n manajer file, Pantheon desktop Geary mai l klien, Maya c alendar, pemutar musik Kebisingan, Scratch notepad, dll saya menggunakan mereka selama beberapa hari dan menemukan mereka memuaskan. Kedua LuninuX dan Pear menggunakan Nautilus sebagai file manager sedangkan SD menggunakan Pantheon, yang tidak didasarkan pada Nautilus tetapi ditulis dari s cratch. Geary hanya mendukung satu email ID yang merupakan kemunduran. Bahkan Maya tidak ada gunanya bagi saya karena saya tidak bisa sinkron dengan Gmail atau Facebook. Kebisingan baik sebagai pemutar musik, masih saya lebih Clementine. Seperti saya katakan, t di sini adalah aplikasi yang lebih baik tersedia di Ubuntu stabil dan mereka bukan yang terbaik yang saya telah digunakan, terus terang.
elementary OS
Pear memiliki menarik rumah tumbuh aplikasi jaringan sosial seperti mandiri Facebook, Twitter dan klien G+. Saya menggunakannya secara luas dan meskipun mereka tidak serbaguna sebagai mitra Android mereka pada saat ini tetapi itu adalah hal yang menggembirakan. Integrasi jaringan sosial akan menjadi fokus utama pada 2013, sekarang sebagian besar distro Linux menawarkan stabilitas yang baik dan tingkat tinggi fungsi. Jadi, skor Pear selama dua lainnya dalam hal keunikan. Manajer Pengaturan kurang lebih sama di ketiga memanfaatkan single window semua pengaturan tampilan yang terintegrasi.
pear OS
Eye candy quotient adalah salah satu USP utama untuk setiap Mac OS X clone. Meskipun Dasar sederhana dan bersih tapi terlihat menakjubkan Namun, Pear OS terlihat paling cantik dari tiga -. Mulai dari layar boot untuk menu, repositori, animasi halus, semuanya dibuat dengan baik dan beruang tampilan yang sangat positif. LuninuX terlihat agak hambar dengan sedikit perhatian terhadap karya seni dan detail jika dibandingkan dengan dua lainnya dan saya tidak menghargai pilihan menu dua. Hal ini membingungkan.
lulinux OS
Bila dibandingkan dengan Pear OS, SD tampak sama besar (dengan cara yang berbeda) tapi boot screen untuk SD relatif hambar ke Pear.
Keluar dari kotak, Pear OS 6 bekerja lebih baik pada sistem saya, bahkan touchpad terdeteksi secara otomatis. Jika tidak, mereka bertiga boot cepat, bekerja persis sama dengan tidak ada lag atau stres pada sistem. Selanjutnya, mereka benar-benar halus untuk digunakan dan sangat f unctional.
Secara keseluruhan
Ketiganya adalah sederhana, e intuitiv dan kaya fitur. Hanya didasarkan pada penampilan, Pear OS 6 memimpin balapan pada saat diikuti oleh Elementary OS. Dalam jangka s oleh aplikasi default, LuninuX memenangkan lomba bawah tangan - th e dua lainnya bahkan tidak memiliki Kantor diinstal. Tapi, ketika ada Ubuntu Software center, siapa yang peduli tentang dibangun dalam aplikasi?
Dalam hal orisinalitas, itu adalah balapan yang sulit antara Pear dan SD. Keduanya membawa ke meja proposisi unik tertentu - Gnome 3 desktop bercabang, (SD) yang unik fi le manager, pengalaman pengguna yang luar biasa, aplikasi asli, dll Bahkan OS Dasar menempatkan lebih orig i elemen nality di atas meja tapi g iven yang keterbatasan yang Elementry OS telah di rumah tumbuh aplikasi dan integrasi jaringan sosial yang lebih tinggi di Pear OS, saya tetap Pear sedikit di depan pada t titik pada waktunya. Satu hal yang perlu diperhatikan di sini, E lementary OS masih beta dan mungkin ada beberapa perubahan tambahan ditambahkan pada saat rilis final keluar.
Jadi, di nutshe ll, peringkat saya adalah seperti ini:
1. Pear OS - paling dekat dengan Mac OS X pengalaman
2. Elementary OS - merek distro baru banyak orisinalitas dan janji
3. LuninuX OS - fitur yang kaya tetapi tidak memiliki penampilan atau unsur asli
Aku mencoba untuk seobjektif sebuah s mungkin dalam analisis saya. Tapi, manusia bersifat subyektif dan pilihan OS tergantung banyak o n kebutuhan dan aspirasi individu. Juga, Lin ux adalah dunia uliar PEC, apa yang bekerja untuk satu mungkin tidak bekerja untuk yang lain. Jadi, jangan ragu untuk komentar pilihan Anda dari Linux Mac OS X klon.
